El sistema soviético hoy (Registro nro. 3415)
[ vista simple ]
| 000 -Cabecera (24) | |
|---|---|
| Campo de control interno | 02336nab a2200181 a 4500 |
| 003 - Identificador de control | |
| Campo control | BOLpCIP |
| 005 - Fecha y hora de la catalogacion | |
| Campo de control | 20191010141233.0 |
| 008 - Códigos de longitud fija (40p) | |
| Campo de control de longitud fija | 190708b ||||| |||| 00| 0 spa d |
| 040 ## - Origen de la Catalogacion | |
| Origen de la Catalogacion | BOLpCIP |
| Lenguaje de catalogación | spa |
| 100 ## - Autor Personal | |
| Autor Personal | Anónimo |
| 245 ## - Titulo | |
| Titulo | El sistema soviético hoy |
| 300 ## - Descripcion | |
| Extension | 151 p. |
| 520 ## - Resumen | |
| Resumen | Fundación Pablo Iglesias Editorial Pablo Iglesias Madrid, 1984, 220pp. Componen la obra 15 ponencias presentadas al simposio sobre "El Sistema Soviético Hoy", verificado en Madrid por la Fundación Pablo Iglesias en diciembre de 1983. Abarcó "Economía", siendo sus ponentes A. Nove, Ch. Bettelheim y M. Feshback; "Ideología, Política y Cultura", con trabajos de M.L. Salvadori, E. Morín, M. Vozlenski, M. Agurski y A.D. Siniavski; "Expansionismo y Política Exterior", a cargo de F. Claudín, F. Halliday, A. Smolar, M. Azcárate, C. Claudín y H. Moreno; y "Perspectivas", con un nuevo ensayo de K.S. Karol. El objetivo del simposio era estimular en la izquierda española el interés por el funcionamiento del sistema soviético, por estar vinculado a los problemas de la paz y la guerra, de la libertad y el socialismo, y al porvenir de la democracia española ligada "en gran medida a la evolución que tenga lugar al este del Elba". El introductor del libro dice que en España se carece en general de un conocimiento objetivo sobre el tema y existen al respecto mitos y prejuicios, actitudes ideológicas primarias, con signos de derecha o de izquierda. Se explica que el tópico de las nacionalidades dentro de la URSS no pudo ser abordado por causa contingente y que el referente a las estructuras políticas del sistema fue analizado de manera notoriamente insuficiente. A juicio del introductor F.C. Claudín, se hace destacable la ponencia cultural de A. Siniavski. Advierte también que "casi ninguno de los participantes compartía la tesis expuesta en la ponencia de Bettelheim sobre el carácter capitalista del sistema soviético", y que "la opinión predominante era considerarlo como una nueva formación social, no capitalista, pero tampoco socialista, un nuevo sistema de dominación con características específicas". |
| 650 ## - Temas - Descriptores | |
| Temas - Descriptores | Revolución |
| 651 ## - Punto de acceso adicional de materia - Nombre geográfico (R) | |
| Nombre geográfico (NR) | Unión Soviética |
| 773 0# - Enlace al documento fuente | |
| Host Itemnumber | 1325 |
| Punto de acceso principal | Friederich Ebert Stiftung |
| Lugar, editor y fecha de publicación | Buenos Aires : NS, 2006- |
| Título | Nueva Sociedad |
| Host Biblionumber | 1496 |
| Otro identificador de ítem | 2019-1318 |
| 942 ## - Elementos de Koha | |
| Sistema de Clasificación | |
| Tipo de Documento | Analíticas |
| Catalogador | SHS |
No hay ítems disponibles.
